Информационное агентство
ВакансииИнтЕрвЬЮ
IT и медиа

РБК в суде: «Роснефть» преследует цель нанести ущерб РБК

12 декабря 2016 09:58IT и медиа

РБК в суде: «Роснефть» преследует цель нанести ущерб РБК
Фото:  / РИА Новости/Алексей Филиппов

Предъявление «Роснефтью» претензий в 3 млрд рублей в качестве возмещения репутационного вреда имеет целью нанести ущерб самому холдингу, а не возместить ущерб от публикации РБК «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от ВР», заявил в суде адвокат РБК Евгений Резник.

«Мы считаем, что требования истца незаконны и не обоснованы. Мы считаем, что..., на наш взгляд, истец преследует цель не восстановить свои права, а причинить ущерб ответчику», — сказал представитель РБК.

Адвокат «Роснефти» заявил в суде, что истец требует взыскать всего только 0,49% стоимости репутации «Роснефти», поэтому, по мнению истца, требование взыскать с РБК и журналистов холдинга 3 млрд рублей обосновано.

Юрист уточнил, что возражение РБК о том, что понятие взыскание морального вреда применительно к «Роснефти» как к юридическому лицу, которое не может испытывать моральные страдания, не обосновано, поскольку речь идет именно об умалении деловой репутации, которая является «нематериальным благом» компании.

Представитель «Роснефти» также раскритиковал лингвистическое заключение лингвиста Баранова, представленное РБК в качестве обоснования своей позиции. В заключении наблюдается «применение непригодного метода семантического исследования», «неполнота и отсутствие всестороннего исследования» без учета жанра и контекста исследуемой публикации, заявил представитель «Роснефти». Представленное заключение, по мнению истца, не имеет юридической силы, заключил адвокат нефтяной компании.

«Я не понимаю, в чем нас обвиняют», — возразил на это представитель РБК.

По словам Резника, «Роснефть» не представила в суде каких-либо доказательств наступления неблагоприятных для компании последствий — снижения ее гудвилла и умаления деловой репутации.

Высказывания ведущего телеканала РБК Константина Бочкарева при трансляции сюжета, основанного на материале РБК, к которым апеллирует «Роснефть», являются высказыванием его личного мнения, которое не может быть подсудно, отметил адвокат Евгений Резник.

В то же время адвокат соответчика по делу Макисима Товкайло отметил, что негативная оценка была выражена ведущим телеканала РБК Константином Бочкаревым, и не была отражена в самой публикации РБК.

Представитель РБК отметил, что истец не представил доказательств наступления неблагоприятных последствий, и, по его мнению, репутационный вред не доказан,

«Публикация не содержит никаких негативных или порочащих сведений относительно истца или руководителя истца. Наоборот, то, что мы написали, то, что он сделал высокопрофессионально и квалифицировано, благодаря чему была совершена приватизационная сделка», - сказал представитель РБК.

Также представитель РБК считает, что любое решение суда будет свидетельствовать об отсутствии вреда.

«Даже если мы говорим о потенциальном вреде, который может наступить, то любое решение суда по настоящему делу, неважно в какую сторону, ставит крест на возможном причинении в будущем какого-либо репутационного вреда. Потому что, если будет отказано, то понятно, что репутационного вреда нет, если решит, что сведения были порочащими, исполнение решения будет говорить об отсутствии репутационного вреда», — сказал он.

Комментарии
Срочная новость   ⁄