Информационное агентство
ВакансииИнтЕрвЬЮ
Мнения ⁄
Ирина Гусева
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету

8 августа 17:17Общество

Центральная избирательная комиссия РФ признала соответствующими закону три предложенных вопроса для проведения референдума по повышению пенсионного возраста. Как пояснила секретарь ЦИК Майя Гришина, референдум будет назначен в случае поддержки его гражданами.

По закону, проведение такого референдума, конечно, возможно, если инициаторами будут соблюдены все необходимые процедуры. Но как законодатель, я понимаю, что после первого чтения нужно готовить поправки ко второму чтению, и на данном этапе ЦИК и мы идем параллельными путями.

Как вы знаете, в Госдуме 21 августа мы проводим встречу с общественностью, экспертным сообществом, будем обсуждать предложения к законопроекту. На первом чтении законопроекта мы согласились с тем, что пенсионную систему нужно менять, и далее нужно уже обсуждать конкретные изменения.

Но я считаю, что для того, чтобы был референдум, люди должны для начала понять, о чем идет речь. Как только я приезжаю на любую встречу с людьми и задаю вопрос, кто читал законопроект, оказывается, что никто не читал. Я спрашиваю: «Но против чего вы тогда выступаете?». Все говорят, что речь идет только о возрасте, но дело же не только в этом.

Возраст — это лишь часть предложения, а вопрос в том, нужно что-то менять или нет. Поэтому если на референдуме зададут вопрос, хотите или нет, думаю, это будет неправильно. Для того, чтобы определится, нужны не эмоции, а фактура. А фактура сегодня такова, что я лично еще не встречала такого человека, который бы сказал, что сегодняшняя пенсионная система у нас справедливая.

Например, тот, кто ни дня не работал, и тот, кто проработал всю жизнь, получают одинаковую поддержку от государства, одинаковую пенсию — это же несправедливо. Я считаю несправедливым, когда я в 2034 году будут уходить на пенсию, родив единственного ребенка — она, получается, будет кормить не только меня, но и еще трех человек, то есть она будет работать одна, а с нее будут брать за пенсионное обеспечение четырех человек.

Менять систему нужно, но как менять, и это сегодня нужно обсуждать на всех площадках, потому что никто не говорит: давайте завтра примем закон ради закона. Мы услышали, что общество справедливо взволновано, потому что люди боятся ухудшения своего положения. Одновременно некоторые политические партии занимаются пиаром. От чего они защищают людей — от того, что скоро придет время, когда государство не сможет выплачивать пенсии? Разве от этого они их защищают?

Перед проведением референдума все должны знать, о чем идет речь. Я сейчас в Волгоградском регионе каждый день провожу встречи с людьми и объясняю языком цифр: например, в 1941 году накануне войны было 4 млн пенсионеров, в 1956 году 18 млн пенсионеров, в сегодня при 146 млн населения 46 млн пенсионеров, при этом почти 30 млн — самозанятые, которые не платят ни налоги, ни в пенсионный ни в фонд обязательного медицинского страхования.

Мое поколение людей 70-ых годов жило в 90-е и не знало, будет ли страна при Ельцине, мы не рожали детей, у нас по одному ребенку. Нас наши дети смогут обеспечить пенсионно? Потом все говорят: да, мы это понимаем, но когда женщинам прибавляют 8 лет, а мужчинам 5, давайте не так резко, давайте обсудим открыто, понятно, и правильно народ говорит.

А референдум — это один вопрос, за или против, но за что, это же не билет ЕГЭ, где предоставляется несколько вариантов ответа. Там будет только один вопрос, а люди выступят против, но против чего? Объяснить не могут.

Так что спасибо неравнодушным гражданам, которые не пиарятся на этом, а в силу того, что они уже узнали, хотят разобраться в реформе и считают, что обращение в ЦИК может повлиять на решения правительства и Госдумы, и я с ними могу отчасти согласиться. Но я предпочитаю другой вариант.

Все в стране понимают, что систему надо менять, а мы приняли первое чтение и остановились, а дальше будем обсуждать. Я подготовила и буду сдавать 61 поправку ко второму чтению законопроекта, все они сформированы после встречи с людьми. И как законодатель, я буду их отстаивать, понимая, что я в будущем тоже уйду на пенсию. Поэтому если кто-то считает, что «Единая Россия» хочет принять законопроект во вред себе и государству, это просто дешевый и яркий популизм, иногда людям такое нравится, особенно на фоне грядущих выборных кампаний во многих регионах, политические партии спекулируют на этом.

Но никто не вспомнил, от чего мы ушли в 90-е и к чему мы сегодня пришли, и что ожидается в будущем. И мы говорим людям, если мы этого сегодня не сделаем (а реформа — это не политика, это чистая экономика), то в 2034 году, когда начнутся проблемы, опять будет плохим кто — только правительство, и никто не вспомнит тех, кто выступал против закона.

Поэтому сегодня я хотела бы слушать тех людей, которые говорят: давайте вступать в диалог, искать компромисс, принимать законопроект максимально приближенный к реалиям современной жизни. Защитим тех, кто на пенсии, и гарантируем тем, кто будет уходить на пенсию, что они будут жить спокойно.

Срочная новость   ⁄