Информационное агентство
ИнтЕрвЬЮ
Мнения ⁄

Есть ли угроза остановки транзита газа через Украину

Игорь Юшков
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности
Фото: globallookpress.com/Jan Koller

«Газпром» может потребовать пересмотра или разрыва соглашения о транзите газа через Украину в том случае, если Конституционный суд Украины удовлетворит иск депутатов Верховной рады о признании незаконным отделения газотранспортной системы от «Нафтогаза Украины». Об этом заявил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев.

Пока что угрозы для стабильности транзита газа через Украину нет, никто останавливать транзит не собирается. Конечно, Коболев намеренно драматизирует ситуацию, потому что он в руководстве «Нафтогаза», а если суд признает решение о выделении газотранспортной системы (ГТС) незаконным, это станет основанием для того, чтобы отправить его в отставку. Здесь возникнет вопрос о том, почему было принято незаконное решение, была ли коррупция, злой умысел и т.д.

Но даже если суд признает выделение ГТС из «Нафтогаза» незаконным, это не приведет к автоматическому прекращению транзита. Контракт на транзит продолжит действовать, просто его фактическим исполнителем снова станет «Нафтогаз», который сейчас фигурирует в договоренностях в качестве посредника.

То есть если суд вернет ГТС в «Нафтогаз», а европейцы отзовут лицензию у оператора ГТС, это не приведет к автоматическому разрыву соглашения с «Газпромом», потому что газ качался и без лицензии до конца 2019 года. Однако здесь возникнут риски для Украины, потому что «Газпром» сможет заявить, что условия контракта существенно поменялись и его надо либо пересмотреть, либо разорвать.

У «Газпрома» появится зацепка для пересмотра контракта, но это не произойдет автоматически. Думаю, «Газпрому» было бы логично зацепиться за эти изменения, если они произойдут, и требовать пересмотра либо отмены контракта. Сам контракт очень жесткий, там прописано условие «качай или плати» на ежесуточной основе, что не позволяет переносить объемы на другое время, а ставка транзита достаточно высокая.

На мой взгляд, в нынешних условиях «Газпрому» стоит подать жалобу в Стокгольмский арбитраж, заявив, что ситуация сильно поменялась, потребление газа в Европе упало, соответственно, надо пересмотреть условие «качай или плати». Мне не понятно, почему «Газпром» этого до сих пор не сделал. В Европе сейчас потребляют мало газа, и «Газпром» мог бы закрыться обходными маршрутами, тем более что в этом году должны запустить ворую нитку «Турецкого потока».

Кроме того, при заключении контракта на транзит с Украиной европейцы взяли на себя негласные обязательства о том, что они помогут достроить «Северный поток — 2», эти обязательства они не выполнили. Получается, что сейчас «Газпром» имеет полное моральное право этот контракт разорвать.

Срочная новость   ⁄